北京会计网,每日为您分享最新的一手会计资料!

最新更新文章排行手机版

学会计的好网站!

当前位置:首页 > 学做账

对财务报告粉饰的另类思考

时间:2020-06-27 09:12:18人气: 作者:奶油百合
|

简介

财务报告粉饰和虚假账目像过街老鼠,是会计的标签事实上,财务报告粉饰的性质与做假账的性质并不完全相同。财务报告粉饰有时可以被视为企业的理性行为。至少有一件事值得肯定。像其他企业一样,粉饰财务报告可能成为企业的竞争战略。

1。从案例

ABC公司上一年度的利润约为200万~ 500万元,由于各种不便披露的原因,导致2001年8月至10月亏损近500万元,导致2001年1月至11月的利润表中反映亏损400万元根据正常经营情况,中航公司12月份可实现利润200万元,2001年将亏损200万元。这是公司董事会不想看到的情况。这会引起人们对公司的怀疑,并指示总经理想办法把亏损变成利润。当公司的首席财务官给了

诡计

1,2001年12月的广告被推迟时,公司的总经理一时不知所措。

2、办公楼2001年12月折旧减半,本月费用停止摊销。

3。联系公司的主要客户,并与他们签订本应在2002年签订的销售合同。

公司总经理想了一下,接受了第三个建议,于2001年12月10日召开了公司五大客户会议。五位客户同意了中航公司总经理的要求,提前两个月签订了采购合同。中航公司也出具了提单。购买的货物暂时存放在美国广播公司,于2002年2月被取走。因此,2001年12月,中航公司实现销售收入2500万元,利润350万元。最后,2001年公司实现利润150万元,公司总经理成功完成了董事会制定的利润目标。

在这种情况下,什么是美国广播公司的亏损措施的性质,以及该公司的2001年财务报告是否应该被定义为虚假的都是值得考虑的问题。显然,美国广播公司在这次行动中没有违反规定。然而,中航公司2002年披露的利润信息确实与其正常的利润状况有所不同。我们能说没有违规的财务报告是虚假的吗?

针对上述问题,进一步分析该案例表明,中航公司2001年利润表的披露可以有以下四种选择:

选择

1,接受第一种方案,实现公司利润10万元,从程序上来说这可能是可以理解的,但这种方法导致第二年销售收入减少3000万元,利润减少350万元;

2。农行公司总经理接受了第二个建议,实现了公司10万元的利润。几乎每个人都能看出这种亏损方法的不恰当,因为他违反了会计法规。

3、中航公司总经理接受第三项建议,实现公司利润150万元。我们很难判断这种行为。它的形式是合法的,但其实质却背离了财务报告的真实面貌。

4。农行公司如实披露了2001年亏损200万元。这种财务报告似乎是最真实的,但它的“真实性”掩盖了公司从8月到10月的异常亏损。

与上述三种情况相比,本文提出了虚假财务报告和粉饰财务报告两个概念,并分别定义了两种和三种情况在第二种情况下发布的报告可以被定义为虚假财务报告,这有一个明显的特征:非法在第二种情况下发布的财务报告可以被定义为财务报告的粉饰,这是合法的,但与事实有所不同,并偏离了最真实的第四种情况。

2、虚假财务报告和财务报告粉饰的含义

对于虚假财务报告和财务报告粉饰这两个概念的区别,目前会计界和审计界没有一致的认识在大多数情况下,人们将粉饰财务报告与虚假财务报告混为一谈,并将它们纳入批评范围。本文认为虚假财务报告和粉饰财务报告是不同的“虚假”意味着它与事实不符。虚假财务报告是指财务报告中陈述的内容与企业基本情况严重不符。财务报告粉饰是企业利用会计法律法规的缺陷或模糊性,以时差、关联交易或一些非常规手段美化财务报告的行为。两者的差异主要表现在以下几个方面:

。从内容上看,虚假财务报告所陈述的内容是虚假的(即虚构的)、不完整的(隐瞒不报的)、虚假的和不真实的;然而,粉饰财务报告的内容并不是不真实或不完整的,而是侧重于其表达,但并不违反规定。

从法律角度看,虚假财务报告是非法财务报告,而财务报告粉饰是以合法性为前提的

从道德角度看,财务报告粉饰的特点是企业美化财务报表的行为。该行为基于合法性,不超过报告用户的心理极限,符合道德要求,是报告用户可以接受的行为。然而,虚假财务报告以篡改事实、歪曲事实或隐瞒事实为手段,导致报告使用者误解企业的财务状况,严重影响报告使用者做出正确的经营决策,这远远超出了报告使用者的心理边界,是一种不道德的行为。

3。正确粉饰财务报告是企业的理性选择。实际上,企业已经不同程度地美化了财务报告。我们不能仅仅因为心理厌恶就否认这一现象。事实上,在许多情况下,为了企业的利益,粉饰财务报告比为各方提供更真实的财务报告要好。

例如,如果美国广播公司的总经理接受了削减广告费用的第一个建议,那么该公司在2001年将确实是盈利的,而且是合理的然而,他带来了一个非常不利的事实:2002年的利润绝对下降了。第三项提议的通过只是将利润从2002年转移到2001年。对于股东来说,削减广告成本肯定是不够的。但是,收入的早期确认不会损害股东的利益(无论纳税的时间价值如何)

只要我们仍然把企业看作是股东的企业,我们就应该接受这样的观点,只要企业的行为对股东有利,合法,就无可非议,粉饰财务报告也不例外。如果我们追求合法合理地采用类似的提案来降低广告成本,实质上是对股东的极度不负责任。财务报告粉饰对股东有利,因此不应成为企业领导人和企业会计的心理障碍。本文要表达的一个观点是,提供虚假财务报告是不可行的,而粉饰财务报告不一定是不可取的。

人们对美的追求不仅包括“清水芙蓉”,还包括“巧夺天工”人们的财务报告要求也是如此。自然数据是可靠的,但有时并不一定令人满意。例如,一个企业可能会因为一些对外人来说不够好的原因而遭受损失,这只是一个暂时的现象,但如果这一现象被披露,它将导致股价下跌,债权人迫使债务和公司破产。在这个时候,公司使用了一些粉饰的方法让财务报告蒙混过关,并在接下来的一年里取得了巨大的发展。如果是这样的话,公司的财务报告的“构成”就不会出格,这不仅消除了股东的损失,也保护了债权人的权益。这种行为无疑符合经济原则。

财务报告是企业形象的量化为了达到一定的目的,企业负责人可以要求相关部门配合会计人员采取一定的行动,运用一定的技巧来粉饰企业的财务报告,从而在世界面前展示企业更好、更美的形象。一份精心制作的财务报告对企业本身是有好处的。有利于企业改变形象,有利于企业吸收资金,有利于企业从市场上引进优秀人才。如果财务报告粉饰了这些对企业的好处,它也间接有利于投资者(股东)和员工。

4。判断粉饰财务报告是否合理的标准

当然,过度粉饰财务报告可能会对潜在投资者、债权人、其他相关利益相关者甚至企业本身造成损害,但这只是粉饰行为的“程度”要求企业是股东的企业,一切企业行为都应该为股东的利益服务。作为一个营利性组织,企业的经营应该注重经济性,社会性是一个附带的目标。经济关注最大限度地满足股东的利益,而社会性关注企业如何满足其他利益相关者的利益。经济和社会有相同的一面,但有时它们是相反的。无论如何,一个企业的经济性和社会性的主次是明确的,企业所追求的是不违背经济性的社会性。粉饰财务报告是可行的,只要它们符合经济目标,而不是违法的,不管它们是否违背社会。

另一方面,企业的股东分为大股东和小股东,大股东和小股东的利益是不同的。例如,大股东更热衷于控制权的好处,而小股东更热衷于金钱利益。如果仅仅根据是否有利于股东来判断财务报告是否应该粉饰是不够的,我们可以从不同的角度来思考。股东投资的最理想目标是实现企业价值(股东财富)的最大化。如果企业行为有利于股东权益的最大化,它最终也有利于股东整体。因此,是否有利于实现所有者权益最大化的简单依据可以作为企业是否应该粉饰财务报告的依据。

财务报告粉饰是企业的理性行为无论如何评价它的动机,有一点是值得肯定的。像其他企业行为一样,它也是企业的竞争战略。

关键词: 财务报告 企业


    匿名评论
  • 评论
人参与,条评论